ну-с, кто смотрел, высказываемся
сюжет особого значения не имеет, а вкратце он таков:
Цитата |
После примерки железного костюма, созданного, чтобы защитить его жизнь, миллионер Тони Старк решает использовать вживленные в броню технологии для борьбы с криминалом. |
Очень вкратце, да?! ну, не взыщите - это сами киношники так рекламируют
Если чуть расширить описание, то вот расклад по героям:
Тони Старк - он же торговец оружием, один из главарей компании по произодству оного. В силу ряда жизненных обстоятельств - морально перековавшийся тип, ставший на сторону добра Ну, тут Роберт-Дауни младший (тожа не самый благозвучный фамилиЁ "он_рашшэн", гы) играет очень даже неплохо, и претензий к нему никаких не имеется. Вполне даже вытянул мужик сей образ сцупир-героя.
Героиня Гвинет Пэлтроу, со смешной (в русской транскрипции) фамилией Поттс (звучит, есс-но, как Поц ) - главный положительный женский персонаж (она же Виргиния по прозвищу "Pepper"), по совместительству - личный секретарь/доверенное лицо Тони Старка (и, конечно же, по сюжету, безответно (и тайно) влюблённая в него особа). Развернуться, кстати, тут Гвинет было совершенно негде, так что, видимо, взяли её из-за относительной известности - дабы на афишах писАть.. ну, сама эта дама, не будь дурой, от лишних денег не стала отказываться впрочем, кривить душой не буду - до статуса супер-актрисы ей пока ещё пилить и пилить
Главный злодей - Джефф Бриджес, в неожиданном амплуа с лысой головой я лично его не узнал сразу вовсе лицо-то знакомое, но вот кто... Короче, тут тоже зачёт, сыграно на должном уровне (ну, кто бы ещё сомневался в актёре с послужным списком в несколько десятков фильмов, ажно с 1970-го года)
Остальные роли не особо примечательны, и нужно "постоку-паскоку" - для развития сюжета.
Ну, герои есть - а подноготная? как и везде, в комиксах! Есть хороший, есть плохой - они решают, кто самый крутой
Добро, ясное дело, побеждает, плюс уже идёт разруливание темы по второй части сего фильма, с теми же героями (понятное дело, уже без Бриджеса - он побеждённый навсегда мальчиш-плохиш, но Роберт и Гвинет остаются - иначе бы, собс-но, сиквел не особо получился )
По существу - зрелищные моменты есть, спец-эффекты - имеются в достаточном кол-ве. Минусы? пожалуй, излишняя мягкотелось продюсеров картины - они так рассчитали, что надо бы заманить в кинотеатр и самых маленьких зрителей, так что тут рейтинги всякие ни к месту, а посему - ни особо впечатляющих "разборок", ни явной и чёткой "любовной" линии в фильме нетути. Впрочем, я могу и напраслину гнать - вполне вероятно, такая же хренотень аккурат в оригинальных комиксах прописана! Ну, также в вину можно поставить то, что "террористы" снова описываются на редкость тупорыло - в Афганистане некие "наёмники" (среди них даже европейские рылЫ попадаются, что особенно забавно) - и ведут они себя с местным "бедным-нещщасным" населением аки гитлеровские генералы в 1941-ом Штампы, штампы... ну, видать, установка такая. Да и, с другой стороны, это не исторический же фильм! (впрочем, там таже "история" )
--------------
— А волчий капкан? А больная нога? А сигареты «Друг»?