сначала скопирую чужую рецуху вот отсюдова:
Цитата |
10.000 лет до н. э. /рецензия/ 10,000 B.C. Warner Bros. (США), 2008 Драма, приключения 109 мин. ежиссер: Роланд Эммерих (Roland Emmerich) Сценарий: Роланд Эммерих (Roland Emmerich), Харальд Клозер (Harald Kloser). В ролях: Стивен Страйт (Steven Strait), Камилла Белль (Camilla Belle), Клифф Кертис (Cliff Curtis) Режиссер: Роланд Эммерих (Roland Emmerich) Сценарий: Роланд Эммерих (Roland Emmerich), Харальд Клозер (Harald Kloser). В ролях: Стивен Страйт (Steven Strait), Камилла Белль (Camilla Belle), Клифф Кертис (Cliff Curtis) Почему кино немца Уве Болла («БладРейн») никто не смотрит, а кино немца Роланда Эммериха («Послезавтра») делает кассу? — притом, что и то, и другое бред сивой кобылы. Ответ, как нам представляется, прост: первый думает, что умеет снимать блокбастеры, а второй действительно умеет. Эту разницу отлично иллюстрирует провал фэнтезиэпика Уве «Во имя короля» — и большие сборы доисторического экшна неистового Роланда «10000 лет до н. э.». Хотя превосходство Эммериха над коллегой в технике съемок ничуть не отменяет того, что в области драматургии и сюжетной логики таланты обоих находятся на одном уровне. На уровне плинтуса. Видимо, сам Эммерих и не догадывается, что спер большинство сюжетных маркеров из «Апокалипто». А «10000 лет до н. э.» явно напоминает по структуре фильм Мела Гибсона — с поправкой на цифровых мамонтов и саблезубых тигров... Как и у Гибсона картина начинается со сцены охоты, продолжается эпизодом атаки чужаков на племя героя (Стивен Стрэйт) и угоном в рабство. Пленяют бедняг представители тоталитарной державы, где правят приносящие человеческие жертвы жрецы. Правда, пафос «Апокалипто» был в том, что все империи несут в себе семя самораспада. Герр Роланд любит идеи попроще. Например: «Есть плохие парни и хорошие. Плохие против демократии, а хорошие — «за». Мы тоже за демократию, посему пусть хорошие замочат плохих, да будет так вовеки, аминь!». учиняет «День независимости»: примитивные, но благородные дикари от души вваливают продвинутым гадам (возникающей иронии чувак явно не улавливает), а отполированные годами эксплуатации клише начиняются мощными спецэффектами. И всякими благоглупостями, вроде идеального «инглиша» славных варваров — и жуткой тарабарщины, на которой изъясняются злодеи. В общем, Гибсон доказал, что вырос из дешевой демагогии «Патриота» — Эммериху, видно, кальция не хватило. Словом, если вам нужно бездумно развлечься, то не имеющие никакого отношения к логике и реальной истории разборки древних воинов в дизайнерских шкурах — то, что доктор прописал. Ну, а если вас коробит от примитивного сюжета и фальшивого блеска голубых линз кареглазой Камиллы Белль (главная женская роль), идущих ей, как корове сноуборд, поищите в прокате кино, в съемках коего была задействована кора головного мозга. Поверьте, такое бывает. |
Ну шо сказать, как приключенческая фильма - нечо так. Средне, но терпимо.
Параллели, попутно уже выше-упомянутага Апокалипты, ещё и со Звёздными вратами (упырь-инопланетянин-типоЪ фараон, рабы строЮть хз чиво и в таком духе ).
Основная сюжетная линия - если не приплетать всякие угары про дерьмократию и ты-пэ, а по-простому так - это мелодрама пра лубоффь - главный герой спасает свою невесту от рук злодееф!
Попутно, конечно, все негодяйцы огребают пысдюлей :минская бгуттл_дэтх мафЕя-стайл:
Забавно смотрятся в сюжете гигантские злобные птицы-коньебалы (на сей раз, слава яйцам фараона - не корпсцы! ) и тигр-саблезубый, доисторический, сцупир-здоровущщий самый угар, собс-но, в том, что такие твари реально существовали в запредельные исторические периоды. Конечно, были ли тада фараоны с марса и прочие людишки - баальшой вопрос, но тем не менее!
Резюме - фильма рекомендуецо к семейному просмотру, либо к ненапряжному отдыху опосля труднага рабочива... ибо никаких вопросов не ставит, и мозги не грузит.
Пришёл, увидел, победил - made in Hollywood!
Официальный сайт фильма
ЗЫ: главные герои, кстати, все в дредах, и напоминают сепультуру образца 96-го года, ну и ещё "старого Сатира"
Закачанное изображение
--------------
— А волчий капкан? А больная нога? А сигареты «Друг»?